Relações Contrárias à Natureza

Texto base: Romanos 1:26,27

Por isso Deus os entregou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

Mito: Com base neste texto as relações homossexuais são consideradas contrárias à natureza.

Contexto: Estes versículos fazem parte de um assunto amplo, muito maior do que a sexualidade humana. Estão inseridos em um contexto que tem início no versículo 18, quando o apóstolo Paulo começa a falar sobre a ira de Deus que se manifesta contra as pessoas que O rejeitam, e é muito conveniente que possamos conferir estes versículos:

18. Portanto, a ira de Deus é revelada dos céus contra toda impiedade e injustiça dos homens que trocam a verdade pela injustiça, 19. pois o que de Deus se pode conhecer, é manifesto entre eles, porque Deus lhes manifestou.

20. Pois desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno poder e sua natureza divina, têm sido vistos claramente, sendo compreendidos por meio das coisas criadas, de forma que tais homens são indesculpáveis;

21. Porque, tendo conhecido a Deus, NÃO O GLORIFICARAM COMO DEUS, NEM LHE RENDERAM GRAÇAS, mas os seus pensamentos se tornaram fúteis, e o coração insensato deles obscureceu-se.

22. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos,

23. e trocaram a glória do Deus imortal por imagens feitas segundo a semelhança do homem mortal, bem como de pássaros, quadrúpedes e répteis.

24. POR ISSO Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à impureza, para desonrarem os seus corpos entre si.

25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.

26. Por isso Deus os entregou às paixões infames... (e aqui entramos no texto).

É inconcebível que uma pessoa leia este texto e não compreenda que ele se refere a pessoas que rejeitaram a Deus como Senhor, trocando a verdade de Deus pela mentira da idolatria. É constrangedor recorrer às regras hermenêuticas para explicar que os atos sexuais que serão citados nos versículos seguintes estão intimamente ligados à IDOLATRIA, até porque temos um sonoro POR ISSO antes de Deus os entregou às paixões infames. Mas vamos prosseguir com o texto:

26. Por isso Deus os entregou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.

27. E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

No versículo 26, quando Paulo diz que até as suas mulheres mudaram o uso natural no contrário à natureza, ele está nos dando duas informações que parecem ser totalmente ignoradas por quem pretende aplicar o texto aos homossexuais:

1)    Suas mulheres – Mulheres de quem? Dos homossexuais? Claro que não, são as mulheres destes homens, que rejeitaram a Deus, que deixaram de servi-lo para servirem aos ídolos. Mulheres heterossexuais, que estão agora cultuando as divindades do panteão romano e honrando-as em cultos de prostituição cultual.

2)    Deixaram o uso natural da mulher – Desde quando os homossexuais fazem uso natural da mulher para que possam deixá-lo? O texto está se referindo a homens que têm naturalmente relações sexuais com suas mulheres e estão deixando-as de lado para se prostituírem em cultos de depravação franca e deliberada.

Este texto definitivamente não representa uma relação homoafetiva entre duas pessoas sinceras, tementes a Deus, que O adoram em Espírito e verdade e que desejam se separar do mundo para viver uma vida reta e justa no Senhor. É inaceitável a ideia de que pessoas religiosas sintam-se à vontade para aplicar um texto como este a homossexuais que NÃO REJEITARAM a Deus como Senhor de suas vidas, que NÃO PRATICAM A IDOLATRIA e que NÃO VIVEM NA PROMISCUIDADE.

OPINIÕES ACADÊMICAS

Bíblia de Estudo Dake – Editada e distribuída no Brasil inicialmente pela CPAD (Casa Publicadora das Assembleias de Deus), e depois pela Editora Atos, a Bíblia Dake, edição de 2009, traz em notas de rodapé, na página 1799, a seguinte interpretação sobre Romanos 1:

“... Esse tipo de idolatria tem sido a raiz de toda imoralidade abominável dos pagãos. Os ídolos têm sido os padroeiros da licenciosidade (vv. 23-32). Quando davam forma humana a seus deuses, eles os dotavam de paixões e desejos e os representavam como escravos de infames perversões sexuais e como possuidores de poderes ilimitados de satisfação sexual. Deus permitiu que eles se entregassem a pecados homossexuais e perversões desse tipo.”

A Bíblia e a Sexualidade Humana – Trabalho do Reverendo Dr. Anthony Kosnik, doutorado em Teologia Moral e Direito Canônico, a obra foi publicada pela editora Paulist Press em 1977. Kosnik faz as seguintes considerações contextuais sobre Romanos 1:

“Deve ser lembrado que o Novo Testamento foi escrito na era de Calígula e Nero. Paulo era contemporâneo de Petrônio, cujo Satíricon, juntamente com os escritos de Juvenal e Martial, apresentam uma lívida descrição da vida pagã no primeiro século. Prostituição, masculina e feminina, era comum. Escravos, homens e mulheres, eram vendidos para sexo. Pederastia, molestamento e sedução de crianças eram práticas comuns. Heterossexuais dissolutos praticavam livremente relações homossexuais por diversão e possibilidade de desumanização. Confrontado com este tipo de degeneração, um judeu helenista como Paulo não poderia fazer nada além de repudiar tudo isso”.

Homossexualidade: Perspectivas cristãs (Fonte Editorial, 2008) - John B. Cobb Jr. – Teólogo metodista, autor de mais de quarenta obras teológicas, Cobb foi co-fundador e diretor do Centro de Estudos de Processo da Escola de Teologia de Claremont, Califórnia. E apresenta sua opinião sobre Romanos 1:

“Não concordo que os casais homoafetivos que conheço, apesar de todas as pressões sociais, mantendo-se fieis, estejam contrariando a natureza ou expressando idolatria. Ao contrário, expressam precisamente certo tipo de sexualidade responsável sem qualquer sinal de idolatria. Contra todas as probabilidades, são modelos de sexualidade cristã relevante para milhões de pessoas. A maioria de nossas igrejas que os rejeitam por sua coragem e persistente fé nada têm do que se orgulhar. Inúmeros cristãos sinceros acreditam que devem ser contra os homossexuais porque pensam que esse era o ensino de Paulo; revelam, isso sim, profundo mal-entendido das mais fundamentais preocupações e ensinos do apóstolo”.

CONCLUSÃO

É necessário desejar muito que a Bíblia condene os homossexuais para atribuir ao texto de Romanos 1 tal significado. Uma análise sincera do texto, desprovida de preconceitos, jamais chegará a essa conclusão. Buscar no texto as provas para aquilo já se acredita é submetê-lo aos próprios caprichos; é caminho certo para torcê-lo a fim de que diga exatamente o que se deseja que ele diga.